|
2005年《法学》第8期目录、重要文章内容摘要
立法研究
关于物权法草案中确立的不动产物权变动模式………………………王利明/3
论物权法规定取得时效的必要性………………………………………尹 田/10
物权法草案文字梳理……………………………………………………徐国栋/14
物权法如何保护私有财产………………………………………………孟勤国/26
物权法的十个基本问题
——物权法草案修改意见…………………………………………高富平/32
论成员集体与集体成员
——集体所有权的主体……………………………………………韩 松/41
评 论
侵占遗忘物和盗窃遗忘物的区别新议
——修正的二重控制论……………………………………………叶希善/51
“定纷止争”莫忘“定分”
——对“调解热”的冷思考………………………………………耿宝建/57
争 鸣
“双规”与自首：合宪性问题研究………………………………………王金贵/60
Civil权利再探索
——兼评一种误读…………………………………………………刘大生/64
论 文
法律理性中的司法和法官主导下的法治
——佘祥林案的检讨与启示……………………………周叶中 江国华/69
刑事诉讼目的双重论之反思与重构……………………………………郝银钟/77
建立公司法定清算人制度……………………………………韩长印 楼孝海/84
《证券法》修订草案中的若干问题及完善……………………………郭 雳/91
试从GATS第6条与第16条的关系角度评“美国博彩案”…石静霞 胡荣国/99
简 论
律师眼中的好法官是什么样的……………………………………… 冷传莉/107
司法实践
税收筹划的法律认定……………………………………… 应飞虎 赵东济/113
会议综述
“吴家麟宪法学思想暨宪法学发展研讨会”纪要
…………………………………………… 朱福惠 徐振东（整理）/118
“抢劫犯罪法律适用疑难问题”研讨会综述…………… 龚培华 张 菁/124
简 讯
和谐社会与宪政建设研讨会在河北大学举行……………………………… /128
【编者按】 日前，经由全国人大常委会三审的物权法草案被全文公布 。结合物权法草案的公布，配合立法机关广泛征求意见，丰富物权法学的理论，本社设平台
讨论物权法草案。现发表物权立法热点问题研究文章一组。
关于物权法草案中确立的不动产物权变动模式
●王利明①
【内容摘要】 本文结合我国物权法草案，探讨了有关不动产物权变动的两种模式，即登记要件主义和登记对抗主义。作者比较了两种模式的区别以及特点，认为我国
物权法草案采纳了以登记要件为原则，登记对抗为例外的模式，这是符合中国国情的。作者 探讨了登记对抗模式中的第三人的范围，以及区分登记的效力与合同的效力的必要性，并对
登记对抗的适用提出了自己的看法。
【关键词】 不动产物权变动模式 登记要件 登记对抗
论物权法规定取得时效的必要性
●尹 田②
【内容摘要】 取得时效被物权法草案否定纯粹是基于立法技术上的原因， 认 为取得时效应与诉讼时效“接轨”，不应单独规定在物权法中。然而，两种时效所依据的事
实状态、时效期间的确定因素、两种时效的适用范围、举证责任分配、时效期间计算、法律 后果等均不同。据此，两种时效制度应当分立，无法“接轨”。
【关键词】 诉讼时效 取得时效 物权 物权法
【编者按】 本文探讨了一个有现实意义的问题。其中作者就遵宪与改 革、守法与改革的关系以及执政党内部文件法律地位等问题发表的观点，或许反映了社会上
相当一部分人的看法。但这些看法是否合理，值得考虑。欢迎发表意见。
“双规”与自首：合宪性问题研究
●王金贵③
【内容摘要】 “双规”作为党和行政监察部门一种纪律性处理措施，在我国查处腐败及司法实 践中在事实上上起到了法律般的作用，查办具体案件中可能会与法律上的“自首”发生关联
。但因“双规”在合宪性方面尚存疑问、有待解决，随着我国社会主义法治国家建设的不断 推进，“双规”将退出历史舞台，也不再会与自首发生联系。
【关键词】 双规 自首 合宪性 法治 发展
法律理性中的司法和法官主导下的法治
——佘祥林案的检讨与启示
●周叶中 江国华④
【内容摘要】 法律理性中的司法，应当是一种理性的司法。司法理性是一种归纳理性而非演 绎理性，是形式理性而非实质理性，是职业理性而非世俗理性，佘祥林案暴露了我国司法过
程的非理性，集中表现为以演绎理性代替归纳理性、以实质理性优位形式理性、以世俗理性 牵制职业理性，这是佘祥林式冤案之必然性所在。更新司法理念、深化司法改革，倡导法官
主导下的法治思维，在法律理性中整肃司法秩序，是杜绝佘祥林式冤案的根本出路，也是中 国法治的根本出路。
【关键词】 法律理性 司法理性 法官主导 司法自治 程序主治
“吴家麟宪法学思想暨宪法学发展研讨会”纪要
●朱福惠 徐振东整理⑤
①作者单位：中国人民大学法学院。
②作者单位：北京大学法学院。
③作者单位：检察日报社《人民检察》编辑部。
④作者单位：武汉大学法学院。
⑤作者单位：厦门大学法学院。
|
